应该削减对外援助以增加国防开支吗？参加我们的投票，发表你的意见

英国的对外援助已经退居二线，转而支持增加国防开支——但工党做出了正确的决定吗？

自上世纪90年代中期托尼•布莱尔（Tony Blair）上任以来，用于帮助海外民众的预算从未如此紧张过。许多人说凯尔·斯塔默把“导弹放在医疗之前”，英国乐施会的老板甚至声称“同情心已经从窗户里消失了”。

哈莉玛·贝古姆博士在为《镜报》撰写的文章中称，首相的削减开支“是对政府与发展中国家保持伙伴关系的承诺和在其宣言中对英国人民做出的承诺的嘲弄。”

“更重要的是，它为一个强权永远正确的世界铺平了道路，我们放弃了对人类同胞的任何责任感。”正如有远见的保守党和工党领导人过去所理解的那样，对外援助从来都不是简单的慷慨，而是冷漠的国家自身利益。

她接着说，外国援助不仅赢得了海外的人心，而且“让我们在新兴经济体中获得了利益，这是确保世界和平的最好方式，也是解决我们当前许多当务之急的根本原因的最好方式，比如英吉利海峡过境点，让那些因战争和气候变化而无法居住的社区重新适合居住。”

如果你看不到投票，点击这里

副总理安吉拉·雷纳（Angela Rayner）为削减军费辩护，强调世界和战争的本质已经发生了多大的变化，英国需要做出回应。

她在为《镜报》撰写的文章中说：“我们现在面临的威胁比一代人中的任何时候都更严重，更难以预测。在这个一代人只有一次的时刻，我们必须站出来——我们一定会这么做。首相承诺在2027年将国防开支增加到国内生产总值的2.5%，这意味着在上一届保守党政府执政多年后，将支持我们的武装部队。”

雷纳接着说，这是一个必须做出的“艰难决定”。她补充说：“我们为我们在海外发展方面的开创性记录感到自豪，我们将继续在苏丹、乌克兰和加沙发挥关键的人道主义作用，应对气候变化，支持全球卫生和疫苗接种等挑战的多国努力。”但在这种时候，英国人民的防务和安全必须永远放在第一位。”

你觉得呢？你同意削减对外援助以增加国防开支吗？