在第一次禁制令听证会上，NewJeans成员在与ADOR的法律斗争中发言

韩国流行女子组合NewJeans与经纪公司ADOR的法律纠纷1日在首尔中央地方法院举行了第1次听证会。ADOR提起的诉讼旨在阻止该集团在排他性合同仍有争议的情况下开展独立活动。

NewJeans的所有五名成员——也被称为njz——都自愿参加了听证会，尽管法律上没有要求他们这样做。

此案的核心是该集团终止合同的行为是否正当。ADOR声称成员们在没有正当理由的情况下断绝了联系，而NewJeans则认为HYBE所谓的歧视和不公平待遇让他们别无选择。

ADOR的法律团队强调了该公司在该集团成功崛起中的作用，认为它的投资和支持是使NewJeans成为顶级表演的重要因素。“NewJeans的才华和奉献精神在他们的成功中发挥了重要作用，但单凭这一点并不能解释他们的迅速崛起，”ADOR的法律代表说。

他们强调了50多名工作人员的贡献，包括造型师、编舞师和经理，他们从学徒时代就不知疲倦地建立了这个团队。

该经纪公司还指控这些成员违反合同义务，采用新名称NJZ，并试图与另一家经纪公司签约。ADOR的法律团队驳回了HYBE不公平待遇的指控，认为纠纷不涉及不公平的利润分配，这是合同纠纷中常见的争论点。

然而，NewJeans的法律团队提出了截然不同的说法，认为ADOR未能保护成员免受HYBE内部的歧视，因此合同无效。他们的律师声称：“HYBE及其下属品牌一直在边缘化和破坏NewJeans。”

“ADOR没有能力或意愿进行干预。没有其他机构会在面对这种不公平待遇时保持被动。”

该集团的法务团还指出，前任ADOR代表闵熙珍的离职是严重的经营责任违约。“HYBE不仅驱逐了Min，还试图摧毁NewJeans和她一起，”他们辩称。

每个NewJeans的成员也站在了展台上分享他们的经历。Haerin说，看着HYBE玷污了他们的形象，而ADOR未能干预，她感到“无助”。当闵“面临媒体的攻击”时，丹妮尔表达了恐惧。Hyein指责ADOR“充满了忠于HYBE的人”，他们无意为该组织辩护。

汉尼指责HYBE“虚伪”，称该机构在声称支持他们的同时却封锁了他们。Minji描述了成员们在回归前承受的巨大压力和焦虑。

2024年11月，NewJeans的成员宣布，由于ADOR的违规行为，他们将终止与ADOR的合同，并开始独立运营。作为回应，ADOR在1月和2月提交了禁令，以阻止他们的活动，并坚称这些合同仍具有法律约束力。

法院已要求双方提供补充证据，下一次听证会定于3月14日举行。

韩国流行女子组合NewJeans与经纪公司ADOR的法律纠纷1日在首尔中央地方法院举行了第1次听证会。ADOR提起的诉讼旨在阻止该集团在排他性合同仍有争议的情况下开展独立活动。

NewJeans的所有五名成员——也被称为njz——都自愿参加了听证会，尽管法律上没有要求他们这样做。

此案的核心是该集团终止合同的行为是否正当。ADOR声称成员们在没有正当理由的情况下断绝了联系，而NewJeans则认为HYBE所谓的歧视和不公平待遇让他们别无选择。

ADOR的法律团队强调了该公司在该集团成功崛起中的作用，认为它的投资和支持是使NewJeans成为顶级表演的重要因素。“NewJeans的才华和奉献精神在他们的成功中发挥了重要作用，但单凭这一点并不能解释他们的迅速崛起，”ADOR的法律代表说。

他们强调了50多名工作人员的贡献，包括造型师、编舞师和经理，他们从学徒时代就不知疲倦地建立了这个团队。

该经纪公司还指控这些成员违反合同义务，采用新名称NJZ，并试图与另一家经纪公司签约。ADOR的法律团队驳回了HYBE不公平待遇的指控，认为纠纷不涉及不公平的利润分配，这是合同纠纷中常见的争论点。

然而，NewJeans的法律团队提出了截然不同的说法，认为ADOR未能保护成员免受HYBE内部的歧视，因此合同无效。他们的律师声称：“HYBE及其下属品牌一直在边缘化和破坏NewJeans。”

“ADOR没有能力或意愿进行干预。没有其他机构会在面对这种不公平待遇时保持被动。”

该集团的法务团还指出，前任ADOR代表闵熙珍的离职是严重的经营责任违约。“HYBE不仅驱逐了Min，还试图摧毁NewJeans和她一起，”他们辩称。

每个NewJeans的成员也站在了展台上分享他们的经历。Haerin说，看着HYBE玷污了他们的形象，而ADOR未能干预，她感到“无助”。当闵“面临媒体的攻击”时，丹妮尔表达了恐惧。Hyein指责ADOR“充满了忠于HYBE的人”，他们无意为该组织辩护。

汉尼指责HYBE“虚伪”，称该机构在声称支持他们的同时却封锁了他们。Minji描述了成员们在回归前承受的巨大压力和焦虑。

2024年11月，NewJeans的成员宣布，由于ADOR的违规行为，他们将终止与ADOR的合同，并开始独立运营。作为回应，ADOR在1月和2月提交了禁令，以阻止他们的活动，并坚称这些合同仍具有法律约束力。

法院已要求双方提供补充证据，下一次听证会定于3月14日举行。