只要刑罚已经执行，军事审判的地点就无关紧要：曼多哈伊尔法官

周二，由大法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的巴基斯坦最高法院七人庭恢复了针对军事法庭在5月9日暴力事件后对平民的审判提出的上诉。

在听证会上，法官Jamal Khan Mandokhail质疑审判管辖权的重要性，他说：“审判在这里或那里进行有什么区别？”

代表公民社会上访者的律师费萨尔·西迪奇（Faisal Siddiqi）认为，民事审判和军事审判之间存在明显差异，他说：“一个审判是独立的，另一个是在军方进行的。”他告诉法庭，在105名嫌疑人中，20人已被释放，66人仍被拘留。

另一名司法部长证实了这些数字，并补充说，最近又有19名嫌疑人被释放。

请愿者认为，在军事法庭审判平民违反了宪法对公平审判的保障。

听证会延期到明天。

此前，曼多哈伊尔法官周三表示，最高法院的所有五名法官一致认为，平民不能在军事法庭受审。

他在上周的法庭内部上诉听证会上发表了这些言论，质疑军事法庭对平民的审判。Mandokhail法官是负责上诉的七名宪法法官中的一员，其他法官还包括amin - uddin Khan、Muhammad Ali Mazhar、Hassan Azhar Rizvi、Musarat Hilali、Naeem Akhtar Afghan和Shahid Bilal Hassan。

在诉讼过程中，律师费萨尔·西迪基（Faisal Siddiqui）辩称，一个由五人组成的法官团就军事法庭做出了三项独立的决定。

他指出，法官Ayesha Malik、Muneeb Akhtar和Yahya Afridi各自撰写了判决，但所有法官都同意核心意见。西迪基强调，当法官的判决一致，但他们的推理不同时，所有的理由都被认为是整体判决的一部分。

不过，他坚持认为，所有法官都同意一个关键问题，即不应在军事管辖下审判平民。

周二，由大法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的巴基斯坦最高法院七人庭恢复了针对军事法庭在5月9日暴力事件后对平民的审判提出的上诉。

在听证会上，法官Jamal Khan Mandokhail质疑审判管辖权的重要性，他说：“审判在这里或那里进行有什么区别？”

代表公民社会上访者的律师费萨尔·西迪奇（Faisal Siddiqi）认为，民事审判和军事审判之间存在明显差异，他说：“一个审判是独立的，另一个是在军方进行的。”他告诉法庭，在105名嫌疑人中，20人已被释放，66人仍被拘留。

另一名司法部长证实了这些数字，并补充说，最近又有19名嫌疑人被释放。

请愿者认为，在军事法庭审判平民违反了宪法对公平审判的保障。

听证会延期到明天。

此前，曼多哈伊尔法官周三表示，最高法院的所有五名法官一致认为，平民不能在军事法庭受审。

他在上周的法庭内部上诉听证会上发表了这些言论，质疑军事法庭对平民的审判。Mandokhail法官是负责上诉的七名宪法法官中的一员，其他法官还包括amin - uddin Khan、Muhammad Ali Mazhar、Hassan Azhar Rizvi、Musarat Hilali、Naeem Akhtar Afghan和Shahid Bilal Hassan。

在诉讼过程中，律师费萨尔·西迪基（Faisal Siddiqui）辩称，一个由五人组成的法官团就军事法庭做出了三项独立的决定。

他指出，法官Ayesha Malik、Muneeb Akhtar和Yahya Afridi各自撰写了判决，但所有法官都同意核心意见。西迪基强调，当法官的判决一致，但他们的推理不同时，所有的理由都被认为是整体判决的一部分。

不过，他坚持认为，所有法官都同意一个关键问题，即不应在军事管辖下审判平民。